Ухвала суду № 135412659, 31.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11132/25

Провадження № 2-п/201/31/2026

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 19 листопада 2025 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов був задоволений.

До суду 25 грудня 2025 року надійшла заява відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2026 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не було долучено до електронного кабінету в підсистемі електронний суд та представник не мав змоги прибути у судове засідання через значне навантаження кількістью позовних проваджень також зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що саме бездіяльність відповідача призвела до душевних страждань позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, сторони надали заяви про можливість розгляду сказаної справи без їх участі.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлялось про дати судових засідань, шляхом направлення судових повісток за адресою місця знаходження відповідача, а також шляхом надання оголошення про виклик на сайті «Судова Влада» (а.с. № 28, 34).

Крім того, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що у нього була відсутня можливість ознайомитись з позовною заяви та подати заперечення, оскільки вказане спростовується поштовим повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками та ухвали суду, яка отримана представником відповідача 29.09.2025 (а.с. № 28).

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, для скасування заочного рішення суду необхідна наявність двох обставин, зокрема, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі скасування заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288, 353 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В. Батманова