Ухвала суду № 135412536, 03.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 квітня 2026 року № 520/14792/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не зазначення (не включення) в Довідці № ФХ-121814 від 11 грудня 2023 року станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для перерахунку пенсії, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року по справі №520/23604/23, розміру надбавки за особливості проходження служби 65% та зменшення премії з 235% до 10%.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 по справі №520/23604/23 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову (оновлену) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, щодо визначення посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 із обов`язковим зазначенням (включенням) відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років; премії в розмірі 235% від посадового окладу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невнесення відомостей до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від № ФХ-121814 від 11 грудня 2023 року відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (35% від посадового окладу).

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову (оновлену) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, щодо визначення посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням (включенням) відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років; премії у розмірі 35% від посадового окладу.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням першої інстанції, позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі № 520/14792/24 - залишено без змін.

Не погодившись з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025, позивачем було подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №520/14792/24. Справу №520/14792/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 по справі №520/14792/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не зазначення (не включення) в Довідці № ФХ-121814 від 11 грудня 2023 року станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для перерахунку пенсії, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року по справі №520/23604/23, розміру надбавки за особливості проходження служби 65% та зменшення премії з 235% до 10%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 по справі №520/23604/23 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову (оновлену) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, щодо визначення посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 із обов`язковим зазначенням (включенням) відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років; премії в розмірі 235% від посадового окладу.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення очевидних арефметичних помилок у судовому рішенні в адміністративній справі, в якій вона просить суд виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року по адміністративній справі № 520/14792/24, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого її позовні вимоги задоволені, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зазначивши правильну загальну суму судових витрат позивача у розмірі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 40 коп. або прийняти інше правове рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача про виправлення описки, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд звертає увагу на те, що суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Разом з тим, дослідивши рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026, суд зазначає, стягення судового збору саме у розмірі 1211,20 грн. не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні статті 253 КАС України.

При цьому, додаткове зазначення в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 розподілу судових витрат за подання позивачем апеляційної та касаційної скарг на загальну суму 5450,40 грн. призведе до зміни суті та змісту даного рішення.

Водночас, суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості звернутися до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про про ухвалення додаткового судового рішення з метою вирішення питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг на загальну суму 5450,40 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2026 в адміністративній справі №520/14792/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.