Ухвала суду № 135412512, 03.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 квітня 2026 р. справа № 520/7615/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про 1) визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального Некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна клінічна лікарня» №169/25/8012 /Р від 31.12.2025 року яким ОСОБА_1 ітн. НОМЕР_1 встановлена третя група інвалідності безстроково; 2) визнання протиправним та скасувати рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ від 15.01.2026 року № 6267/26/22 яким за результатами розгляду скарги на рішення №169/25/8012 /Р від 31.12.2025 року було підтверджено чинність оскаржуваного рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального Некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна клінічна лікарня» №169/25/8012 / Р від 31.12.2025 року стосовно ОСОБА_1 ітн. НОМЕР_1 ; 3) зобов`язання Комунального Некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» та Державну установу УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ почергово провести повторне оцінювання функціонального стану ОСОБА_1 ітн. 3496701656,

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності належних доказів оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

У межах поданого одного позову заявником поєднано одночасно декілька різних та самостійних основних вимог немайнового характеру, а саме: 1) стосовно визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального Некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» №169/25/8012 /Р від 31.12.2025 року; 2) стосовно визнання протиправним та скасування рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ від 15.01.2026 року № 6267/26/2.

Процесуальна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, зобов`язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією окремою самостійною вимогою, а отже, оплачується судовим збором як за одну вимогу немайнового/майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи наявні два скріншоти квитанцій про сплату судового збору від 01.04.2026р. у розмірі 1331,20 грн та від 25.03.2026р. у розмірі 1331,20 грн.

Проте, зазначені документи містять недоліки, оскільки з їх змісту неможливо встановити реквізити платіжних документів, зокрема відсутній або неможливо ідентифікувати номер квитанції, що унеможливлює перевірку факту зарахування коштів до відповідного рахунку через органи Державної казначейської служби України.

Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору, які б містили всі обов`язкові реквізити платіжного документа (номер квитанції, дата платежу, сума, реквізити отримувача, призначення платежу тощо).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко