Ухвала суду № 135412060, 03.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2746/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Пустяк Алли Володимирівни про заміну неналежного відповідача у справі №440/2746/26 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

26.03.2026 до суду від представника позивача, адвоката Пустяк А.В., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №440/2746/26, у якому представниця просить суд замінити неналежного відповідача в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, оскільки за принципом екстериторіальності розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком здійснювався саме цим Управлінням.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує положення ч. 3 ст. 48 КАС України, згідно з якими, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин та за наявності відомостей про отримання позивачем пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі у справі як другого відповідача, у зв`язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Пустяк Алли Володимирівни про заміну неналежного відповідача у справі №440/2746/26 - залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі №440/2746/26 як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009).

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про цю обставину та встановивши строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

.

Суддя Є.Б. Супрун