Ухвала суду № 135411276, 02.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/205/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

м. Львів

02 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

з участю:

секретаря судового засідання: Бугрінової Е.В.,

представника позивача: Капустинської Н.П.,

представника відповідача: Палій М.В.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів») звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступником якого є Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків), в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу Великих платників податків ДПС від 18.09.2020 року № 0005365212, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок в банку платника за травень 2020 року на суму 21 277 167,44 грн., та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 5 319 291,86 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу Великих платників податків ДПС від 02.12.2020 року №0/175/5210, яким зменшено розмір від?ємного значення сум ПДВ на суму 2 455 167,88 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів» задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 17.12.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 суддю Кондратюк Ю.С. було призначено головуючим суддею.

Ухвалою судді від 22.12.2025 прийнято адміністративну справу №380/205/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

26.01.2026 від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, в якій просить з метою повного та всебічного розгляду справи №380/205/21, перевірки доводів учасників справи та забезпечення можливості реалізації наданих їм процесуальних прав, регламентованих статтею 44 КАС України, викликати в якості свідків та допитати про відомі їм обставини придбання, транспортування та подальшого продажу (експорту) яєць харчових, наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування зазначає, що вказані особи можуть надати суду показання щодо реального, фактичного руху товару від продавця до передачі перевізнику.

10.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної судової справи, недопущення втрат до дохідної частини державного бюджету у значних розмірах, викликати в якості свідків посадових осіб, які проводили перевірку позивача, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

02.04.2026 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про виклик свідків, в якому звертає увагу суду, що допит інспекторів з метою тлумачення норм права, роз`яснення їхніх власних висновків чи виправлення недоліків складеного ними Акту перевірки не передбачений КАС України. Надання пояснень щодо позиції суб`єкта владних повноважень є процесуальним правом та обов`язком представника відповідача, а не свідків.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про виклик свідків.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо виклику як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив щодо виклику свідків.

Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання відводів; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 92, 173, 179-181, 183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 квітня 2026 року о 13:30 год, під головуванням судді Кондратюк Ю.С. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №14).

4. Заяву представника позивача та представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

5. Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 .);

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_6 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 02.04.2026.

Суддя Ю.С.Кондратюк