Ухвала суду № 135411199, 02.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 квітня 2026 рокусправа № 380/4287/26Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Соборна, 3, м. Словянськ, 84122, код ЄДРПОУ 13486010), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.01.2026 року П/С №914600139014 про відмову у виплаті допомоги на поховання за результатами розгляду заяви від 12.01.2026 року №169 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування та виплату допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поховання померлого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.04.2026 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що спірна сума допомоги на поховання померлого була виплачена позивачу 23.03.2026, а тому відповідачем самостійно виправлено оскаржуване порушення. Просить суд також повернути позивачу сплачену суму судового збору.

01.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому також просить суд закрити провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у виплаті допомоги на поховання за результатами розгляду заяви від 12.01.2026 №169 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування та виплату допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поховання померлого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, з наданих відповідачем матеріалів судом встановлено, що за даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» позивач 12.01.2026 звернулася зі заявою №169 щодо виплати допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 до Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

За результатом розгляду наданих документів, відповідачем за принципом екстериторіальності розглянуто подану заяву та 23.03.2026 виплачено позивачу допомогу на поховання померлого ОСОБА_2 у сумі 49034,08 грн відповідно до вимог статті 53 Закону №1058 на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», що також підтверджується представником позивача.

Таким чином, у зв?язку з добровільним виправленням відповідачем оскаржуваних порушень після відкриття провадження у справі та виплати спірних коштів, суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти таку, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн згідно з квитанцією №8UA2-A5DD-ZBQE від 05.03.2026.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп, сплачений згідно з квитанцією №8UA2-A5DD-ZBQE від 05.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна