Рішення № 13541094, 17.09.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 4322/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги на тій підставі, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у сумі 1116 грн. 82 коп., за комунальні послуги за період з 01.04.2007 року по 01.01.2009 року у сумі 281 грн. 85 коп., а усього у сумі 1 398 грн. 67 коп., яку просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 116 грн. 82 коп., за комунальні послуги у сумі 281 грн. 85 коп., а усього у сумі 1 398 грн. 67 коп., судові витрати в прибуток держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у сумі 1116 грн. 82 коп., за комунальні послуги за період з 01.04.2007 року по 01.01.2009 року у сумі 281 грн. 85 коп., а усього у сумі 1 398 грн. 67 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.

Згідно довідки ЖЕД № 3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за квартиру та комунальні послуги на користь позивача, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 1 398 грн. 67 коп., яку відповідач повинен відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88ёст. 212 ЦПК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 1 398 (одна тисяча триста девяносто вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Холод