Ухвала суду № 13541082, 24.01.2011, Апеляційний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, треті особи у справі : Друга Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське БТІ» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2010 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та скасовано заходи забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 09.11.2010 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху як таку, що не сплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та йому надано строк для виправлення вказаних недоліків - 05 днів з моменту отримання копії даної ухвали. ОСОБА_2 також роз”яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та йому повернута.

Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 13.12.2010 року отримана ОСОБА_2 12 січня 2011 року, про що свідчить його розписка .

Таким чином, ОСОБА_2 повинен був виконати зазначену ухвалу судді, тобто сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у строк до 17 січня 2011 року включно.

Однак , станом на 24 січня 2011 року, зазначені в ухвалі від 13 грудня 2010 недоліки, ОСОБА_2 не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року , вважається неподаною та йому повертається.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, треті особи у справі : Друга Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське БТІ» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом , вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : І.Г. Гальянова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., перевіривши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_9

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 року позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу ХI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Крім того, відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

При подачі апеляційної скарги на рішення необхідно сплатити судовий збір в сумі 135 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 120 гривень.

(код 24134627; отримував: УДК в Червоно заводському районі; р/рахунок 31215259700011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічні послуги на забезпечення розгляду справ в судах),

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя -

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61050, м. Харків, майдан Руднєва, 36, тел. 751-88-71, факс. 751-88-71, inbox@hra.court.gov.ua

ОСОБА_9

63000 Харківська обл.., АДРЕСА_1

Направляю Вам копію ухвали від 2.10.2009 року про залишення Вашої апеляційної скарги на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 без руху .

Додаток: копія ухвали на „1” арк.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.Г. Гальянова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61050, м. Харків, майдан Руднєва, 36, тел. 751-88-71, факс. 751-88-71, inbox@hra.court.gov.ua

ОСОБА_9

63000 Харківська обл.., АДРЕСА_1

Направляю Вам копію ухвали від 2.10.2009 року про залишення Вашої апеляційної скарги на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 без руху .

Додаток: копія ухвали на „1” арк.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.Г. Гальянова