Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А
про перехід до загального позовного провадження
03 квітня 2026 року м. Ужгород№ 260/1002/26 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та витребувано у Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
25.03.2026 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін в судове засідання, мотивоване тим, що з урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, надання пояснень у відкритому судовому засіданні як позивачем так і представником відповідача, а також у зв`язку із залученням третіх осіб у справі.
Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу у розгляді даної справи із порядку спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Задля повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві на позов, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді даної справи із порядку спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Перейти до розгляду справи № 260/1002/26 за позовомАхмед Мохссен до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 травня 2026 року на 11:00, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
В підготовче засідання викликати учасників справи у порядку ст. 124 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.А. Гебеш
Судове рішення № 135410381, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1002/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: