Ухвала суду № 135410315, 02.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

02 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1039/26 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 39А, код ЄДРПОУ 40314229) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 40922492) про визнання протиправними дії та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держпродспоживслужби в Закарпатській області, якою просить визнати дії Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області неправомірними та скасувати Вимогу Управління Держаудитслужби вимогу «Про усунення виявлених порушень» №130707-14/274-2026 від 09.02.2026 року.

03 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1039/26 виявлено, що в змісті ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 березня 2026 року, допущено описку, а саме замість вірного відповідача по справі «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області» - зазначено помилково «Управління Західного офісу Держпродспоживслужби в Закарпатській області».

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 03 березня 2026 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі № 260/1039/26, виправивши відповідача «Управління Західного офісу Держпродспоживслужби в Закарпатській області» - на вірного «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль