Ухвала суду № 135410283, 02.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/843/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 з 01 травня 2025 року пільг по сплаті житлово-комунальних послуг, передбачених ст.6 Закону України від 24 березня 1998 року №208/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», з підстав перевищення середньомісячним доходом його сім`ї, з розрахунку на одну особу, величини податкової соціальної пільги. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 виплату з 01 травня 2025 року монетизованої суми пільг по сплаті житлово-комунальних послуг на утримання його домогосподарства (послуг з постачання та розподілу природного газу; постачання та розподілу електричної енергії) передбачених ст.6 Закону України від 24 березня 1998 року №208/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», без врахування розміру середньомісячного сукупного доходу сім`ї, з розрахунку на одну особу, за попередні 6 місяців.

Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

23 березня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Щодо наведеного суд зазначає наступне.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 року задоволено позов у зразковій справі №440/11441/25 за позовом ОСОБА_1.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо поновлення ОСОБА_1 виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01 травня 2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 з 01 травня 2025 року виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

З даних сайту Судова влада України, ухвалою від 19.03.2026 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про відкриття провадження за наслідками подання апеляційної скарги у справі №440/11441/25.

Тобто, рішення суду касаційної інстанції від 11.02.2026 у зразковій справі №440/11441/25 ще не набрало законної сили.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після набрання законної сили рішенням Верховного суду від 11.02.2026 у справі №440/11441/25 буде вирішено питання про поновлення провадження у справі №260/843/26.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі №260/843/26.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення провадження у справі №260/843/26 - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЯ. М. Калинич