Ухвала суду № 135409749, 03.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року Справа №200/1770/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Керампром», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 9053/05-99-07-04-04 від 31.12.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 9054/05-99-07-04-04 від 31.12.2025.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду: документа про доплату судового збору в розмірі 26 624,00 грн.

18.03.2026 на адресу суду від позивача надійшли докази доплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.04.2026 в порядку письмового провадження. Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

02.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак подане відповідачем клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, оскільки подане з порушенням установленого п`ятиденного строку, а саме за чотири дні до проведення підготовчого засідання.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2026 підготовче засідання призначено на 06.04.2026 в порядку письмового провадження, тобто без виклику учасників справи та без проведення судового засідання у залі суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним.

Керуючись ст. 195, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич