Ухвала суду № 135409398, 02.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2026 рокуСправа № 160/3849/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визначити протиправним рішення Дніпропетровського відділу ПФУ про нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із 01.03.2025;

- зобов`язати Дніпропетровський відділ ПФУ провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років починаючи із дати виходу її на пенсію у 1986р. на підставі Законів України №1788 та 1058, та трудової книжки;

- визначити протиправним бездіяльність Дніпропетровського відділення ПФУ у питання використання переданих до ПФУ первинних документів про розмір зарплатні позивача;

- зобов`язати Дніпропетровський відділ ПФУ провести обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням наступних основних показників при виходу її на пенсію: початок перерахування пенсії - 01.09.1986р. Середньомісячна зарплатня за попередні 60 міс. із вересня 1977 до вересня 1983р. із якої повинна обчислюватися пенсія - 202гр. Середньомісячна зарплата в Україні за тих же 60 попередніх років - 97 грн. Індивідуальний коефіцієнт зарплатні - Кз = 2,082. Коефіцієнт страхового та профіційного стажу Кс - 0,3175. Щомісячні надбавки до пенсії - 30 %. Загальний коефіцієнт збільшення зарплатні при індексації пенсії у 2019-2025р. - 2,368.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем 08.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068065755908, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом десятиденний строк, тобто до 18 березня 2026 року та станом на 02.04.2026р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 02.04.2026р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній формі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова