Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
30 березня 2026 року Справа №160/4203/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС БЛІК" про повернення судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС БЛИК" до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо класифікації товарів №25UA11000000074-КТ від 25.11.2025 рішення про коригування митної вартості товарів №UA110050/2025/000153/1 від 19.12.2025р., карток відмови №UA110050/2025/000243 від 03.12.2025, №UA110050/2025/000251 від 19.12.2025р., -
УСТАНОВИВ:
23.02.2026р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС БЛИК" звернулося з адміністративним позовом до Південно-Східної митниці та просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Південно-Східної митниці щодо класифікації товарів № 25UA11000000074-КТ від 25.11.2025;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Південно-Східної митниці про коригування митної вартості № UA 110050/2025/000153/1 від 19.12.2025;
- визнати протиправними та скасувати сформовані Південно-Східною митницею картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2025/000243 від 03.12.2025, № UA110050/2025/000251 від 19.12.2025;
- здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
26.03.2026р. через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК» надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить зокрема винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК» з державного бюджету України сплаченого ним згідно платіжної інструкції № 1070 від 20.02.2026 судового збору у розмірі 10 649 (десять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 60 коп.
Розглянувши вказану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК», суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК» судового збору, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК», за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 10649,60 грн. за платіжною інструкцією №1070 від 20.02.2026р., роздруківка якої містяться в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 12.03.2026р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 10649,60 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №1070 від 20.02.2026р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК» у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК» про повернення судового збору у справі №160/4203/26 - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙС БЛІК» (51990, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Карнаухівка, вул. Центральна, буд.88; код ЄДРПОУ 44511445) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1070 від 20.02.2026р. у розмірі 10649,60 грн. (десять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 60 коп.)
Роздруківка платіжної інструкції №1070 від 20.02.2026р. знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 135409337, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/4203/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: