Ухвала суду № 135409318, 31.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2026 року Справа №160/8940/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картку відмови,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі позов задоволено повністю.

24.10.2024 року вищевказане рішення набрало законної сили.

30.10.2024 року видано виконавчий лист, в якому була зазначена дата набрання рішенням суду у даній справі законної сили 24.10.2024 року.

01.11.2024 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/8940/24, яку подано через «Електронний суд» - 31.10.2024 року.

06.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду про витребування даної справи, з огляду на апеляційне оскарження.

05.02.2026 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/8940/24 - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/8940/24 - без змін.

10.09.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ надійшла заява, в якій просить: відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України винести ухвалу про виправлення помилок у виконавчому листі від 30.10.2024 року у справі № 160/8940/24, а саме:

- зазначити правильну дату набрання рішенням законної сили: 05.02.2026, замість неправильної: 24.10.2024;

- зазначити правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05.02.2029, замість неправильного - до 24.10.2027 (включно).

В обгрунтування заяви зазначено, що дата набрання законної сили рішенням суду у даній справі змінилася після розгляду справи апеляційною інстанцією.

16.03.2026 року вищевказану заяву передано головуючому судді.

19.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картку відмови у судовому засіданні на 31.03.2026 року.

31.03.2026 року відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника у судове засідання не забезпечив, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилок шляхом виправлення дати набрання законної сили не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 31.10.2024 року та зареєстровано 01.11.2024 року, тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, який сплинув - 24.10.2024 року.

Таким чином, суд зазначає, що станом на дату видачі виконавчого листа - 30.10.2024 року, рішення суду у даній справі набрало законної сили - 24.10.2024 року, з огляду на що, помилку у відповідній частині виконавчого листа допущено не було.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картку відмови відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв