Ухвала суду № 135408778, 02.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 квітня 2026 р. Справа № 120/12149/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Томчука А.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.01.2026 адміністративний позов задоволено частково.

01.04.2026 представницею позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.04.2026 № 72 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Томчук А.В. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2026 №003-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/12149/25, за результатами якого вирішено заяву про виправлення описки в рішенні суду передати на розгляд судді Жданкіній Н.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити розгляд поданої представницею позивача заяви про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому суддею Томчуком А.В. в адміністративній справі №120/12149/25.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідок про грошове забезпечення від 25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-21, 25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-22, 25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-2, виданих Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про грошове забезпечення від 25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-21, 25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-22, 25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-2, виданих Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти вимог, - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом в абз. 2 та 3 резолютивної частини було допущено помилку в номері довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік, а саме: помилково вказано номер довідки "25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-2", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " 25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-23".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представниці позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 08.01.2026, шляхом зазначення в абзацах другому та третьому резолютивної частини вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік: "25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-23", замість помилково зазначеного: "25.06.2025 № 4.2/905-2025/Є-738-2".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна