Ухвала суду № 135408731, 02.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 квітня 2026 р. Справа № 120/13042/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду, яке прийнято суддею Яремчуком К.О. від 30 грудня 2025 року позовну заяву задоволено.

26.03.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2025 року по адміністративній справі №120/13042/25, а саме помилково зазначеного у резолютивній частині рішення суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №60 від 26 березня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя Яремчук Костянтин Олександрович відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №004-К від 27.02.2026 виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі №120/13042/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі №120/13042/25 передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року по справі №120/13042/25, зокрема щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , зазначивши вірно " НОМЕР_2 " замість помилкового " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович