Ухвала суду № 135408599, 02.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2026 р. Справа № 120/495/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративної суду від 03.07.2024, яке залишено без змін постановою Сьомового апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025, адміністративний позов задоволено:

Визнано протиправними дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області щодо відмови у прийнятті від ОСОБА_1 декларації від 21.11.2023 про відмову від громадянства Російської Федерації.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області повторно розглянути декларацію від 21.11.2023 про відмову ОСОБА_1 від громадянства Російської Федерації.

Позивачем до суду подано заяву про встановлення судового контролю, що мотивована посилання на неналежне виконання рішення суду від 03.07.2024, яким зобов`язано прийняти від позивача декларацію замість документа про припинення громадянства рф.

Так, ухвалою суду зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

До суду від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення, у якому останній вказує, що ЦМУ ДМС на виконання вказаної ухвали зареєстровано позивачу Довідку № 64/2026 про реєстрацію особи громадянином України, що і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України паспорта громадянина України, про що повідомлено позивача листом від 15.01.2026 за вих.№ 8010.4.1 1718/80.3-26.

Ознайомившись з вказаним звітом, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 381-1 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог ч. ч. 2, 3 ст. 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 382-1 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого звіту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що відповідачем виготовлено позивачу Довідку № 64/2026 про реєстрацію особи громадянином України, що і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України паспорта громадянина України,

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач надав докази вчинення необхідних та залежних від нього дій з метою виконання рішення суду, а тому наявні підстави для прийняття звіту.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києвіьта Київській області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративної суду від 03.07.2024 року у справі № 120/495/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович