Ухвала суду № 135407464, 31.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/211/26

ун. № 759/18906/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту боржника ОСОБА_1 про виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

13 лютого 2026 року боржник ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний сул» звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №759/18906/23 (пр. №6/759/115/26), яку обґрунтувала тим, що на виконання вказаної ухвали суду постановою державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.03.2026 відкрито виконавче провадження № 80481176, де вона має статус боржника.

Як зазначає ОСОБА_1 , вона самостійно виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вказує, що об`єктивно не має можливості сплатити 73 216,00 грн., з яких 66 000,00 грн. сума штрафу, у 10-ти денний термін. Також зазначила, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14.01.2026 на неї також було накладено штраф у розмірі 66 000,00 грн., що також підлягає виконанню в рамках окремого виконавчого провадження № 80479932. Загальна сума штрафів, витрат виконавчих проваджень та виконавчих зборів, що належить їй сплатити, становить 146 832,00 грн.

Боржник переконана, що такі обставини фактично не забезпечують справедливий баланс між інтересами стягувача та боржника, не враховують реальні можливості боржника виконати рішення, та покладають на неї як боржника надмірний тягар.

На підставі викладеного просить розстрочити виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №759/18906/23 у частині стягнення штрафу у сумі 66 000,00 грн. на строк 12 місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 5 547,00 грн. з 13 березня 2026 року до 12 березня 2027 року. У разі, якщо ухвала буде винесена пізніше, просила розстрочку визначити з моменту набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Матеріали поданої заяви передані судді 30 березня 2026 року.

Частиною 1 статті 435 ЦПК визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2026 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко