Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/2335/26
Категорія 38
У Х В А Л А
01 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання Вигівська В. В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі в АТ «КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570), інформації: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21.05.2024 року по 26.05.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 6000,00 грн. 21.05.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 21.05.2024 року по 26.05.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від кредитора.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за адресою реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що 21.05.2024 між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №10797 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Для укладення якого Відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства https://kltcredit.com.ua та подав відповідну заявку на кредит, де вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів. Оскільки останній не виконував взяті на себе зобов`язання - виникла заборгованість в загальній сумі 38850,00 грн.
Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «КБ «Приватбанк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 , її фінансовий номер та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «КЛТ Кредит» з відповідними підтверджуючими документами.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати в АТ «КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію:
?чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
?надати виписку з рахунку по платіжній картці № НОМЕР_2 за період з 21.05.2024 по 26.05.2024 на підтвердження факту зарахування 6000,00 грн. від ТОВ «КЛТ Кредит»;
?про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 21.05.2024 року по 26.05.2024 року;
Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 135406840, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/2335/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: