Рішення № 135406305, 01.04.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3874/25

Провадження №2/726/65/26

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.04.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судових засідань Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник Луценко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 30.08.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту(https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1080-9338.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- Сума кредиту 11 200,00 грн.;

- Строк кредитування 300 днів;

- базовий період 14 днів;

- знижена % ставка 2,50% в день;

- стандартна ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

В свою чергу Відповідач порушив умови Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України і в підсумку не виконав в повному обсязі свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку.

Станом на 07.10.2025 року, загальний розмір грошових вимог, які виникли на підставі Кредитного договору, становлять 96 768,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 11 200,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами 85 568, 00 грн.

Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання заборгованості у загальній сумі 52 864, 00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 904, 00 грн., з яких 11200 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 32 704, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача 43 904, 00 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 05.12.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Просив суд у заяві розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між 30.08.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту(https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1080-9338.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- Сума кредиту 11 200,00 грн.;

- Строк кредитування 300 днів;

- базовий період 14 днів;

- знижена % ставка 2,50% в день;

- стандартна ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

В свою чергу Відповідач порушив умови Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України і в підсумку не виконав в повному обсязі свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку.

Станом на 07.10.2025 року, загальний розмір грошових вимог, які виникли на підставі Кредитного договору, становлять 96 768,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 11 200,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами 85 568, 00 грн.

Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання заборгованості у загальній сумі 52 864, 00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 904, 00 грн., з яких 11200 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 32 704, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Укр Кредит фінанс» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в сумі 43 904, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар