Ухвала суду № 135406169, 03.04.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3551/25

№ 2/688/466/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Новачука Л. П.,

представника третьої особи Єрмоли А. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТІВКА ЕЛІТ» про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Грицівської селищної ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 3,78 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року вилучено Відділ Держгеокадастру у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з числа третіх осіб та залучено Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

12.12.2025 представник ТОВ «Лотівка Еліт» С. Філюк подав до суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як орендаря земельних ділянок, що передані в оренду Грицівською селищною радою, зокрема, призведе до припинення договору оренди та обов`язку відшкодування збитків, пов`язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки.

15.12.2025 представник відповідача Грицівської селищної ради Поліщук М. А. подала клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТІВКА ЕЛІТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки спірні земельні частки (паї) перебувають в оренді товариства.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТІВКА ЕЛІТ» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

03.04.2026 представник позивача Новачук Л. П. з метою встановлення фактів некоректної інформації в клопотанні представника ТОВ «Лотівка Еліт» про залучення його як третьої особи про те, що визнання за позивачем права власності призведе до припинення договору оренди, укладеного між ТОВ «Лотівка Еліт» та орендодавцем Грицівською селищною радою, а також обов`язку відшкодування збитків, пов`язаних з тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, подав клопотання доручення до матеріалів справи копії одного із восьми Договорів оренди невитребуваної земельної ділянки земельної частки (паю) між ТОВ «Лотівка Еліт» та Шепетівською РДА № 66/нп від 26 липня 2010 та додаткові угоди до цього договору від 20 липня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ» Єрмола А. П. в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вважає, що вказаний доказ не стосується предмету спору.

Представник відповідача Грицівської селищної ради Поліщук М. А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ціліцінська В. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала пояснення, в яких вказала, що Головне управління та його структурні підрозділи не розпоряджається спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, а не до земель державної власності, просила розглядати справу без їх участі.

Заслухавши думку учасників справи та розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що клопотання представника ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ» вирішено судом та ухвалено рішення, а надана представником позивача копія договору оренди не витребуваної земельної частки (паю) між ТОВ «Лотівка Еліт» та Шепетівською РДА № 66/нп від 26 липня 2010 та додаткові угоди до цього договору від 20 липня 2018 року від 26.07.2010 не має значення для справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Новачука Л. П. про приєднання доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Новачука Л. П. про долучення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук