Ухвала суду № 135405920, 03.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37595/25

Провадження № 1-кп/127/1242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024020000000755, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були наявні на час обрання вказаного запобіжного заходу та на даний час не відпали, адже обвинувачена може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших обвинувачених та/або свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, а також відсутністю соціально стримуючих факторів, які б могли завадити їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу, прокурор вважає за необхідне продовжити термін дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 23:00 год до 06:00 год. Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були наявні на час обрання вказаного запобіжного заходу та на даний час не зменшились, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, немає нерухомого майна у володінні, а тому в будь-який момент без зайвих труднощів може покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, існують підстави вважати, що без застосування дієвого запобіжного заходу обвинувачена може незаконно впливати на інших обвинувачених та/або свідків або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обставини інкримінованого кримінального правопорушення та відсутність офіційного місця роботи доводять, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 був збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, що дає підстави вважати, що підозрювана може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України. Жоден більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , щодо заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби не заперечували.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язків, суд враховує наступне.

Обвинуваченій ОСОБА_6 в означеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2025 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави в сумі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень. У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.06.2025 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень. Після внесення визначеної судом застави 27.06.2025 підозрювану ОСОБА_6 звільнено з-під варти. Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2025 термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , продовжено до 18.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 20.11.2025. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2025 продовжено термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , до 11.10.2025. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 продовжено термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , до 20.11.2025. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 продовжено термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , до 20.12.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 року продовжено термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , до 11.02.2026. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 року продовжено термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , до 06.04.2026.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії покладених обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченій ОСОБА_6 дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, на тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, враховуючи, що свідків та обвинувачених безпосередньо судом не допитано, тому на даному етапі розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених не зник, крім того, обвинувачена може переховуватись від суду, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд приходить до переконання що підстави які передували можливості застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави з покладанням обов`язків не усунулися, ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали, тому суд вважає доцільним продовження обвинуваченій ОСОБА_6 терміну дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 23:00 год до 06:00 год, обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує наступне.

Обвинуваченій ОСОБА_4 в означеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2025 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень. У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 07.08.2025 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 20.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2025 року строк цілодобового домашнього арешту продовжено до 13.10.2025. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 року строк цілодобового домашнього арешту продовжено до 20.10.2025. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2025 року строк цілодобового домашнього арешту продовжено до 20.12.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 рокустрок цілодобового домашнього арешту продовжено до 11.02.2026 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2026 рокупродовжено строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 23:00 год до 06:00 год до 10.04.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд зважає на вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає разом із батьками та сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, немає нерухомого майна у володінні, а тому в будь-який момент без зайвих труднощів може покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому прокурором доведено, що вказані ризики до теперішнього часу тривають, не зменшилися та існують та виправдовують необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом. А тому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Поряд з цим, враховуючи, молодий вік ОСОБА_4 , належну процесуальну поведінку, а також реальний намір працевлаштуватись, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 23:00 год до 06:00 год за місцем її проживання, що дасть можливість обвинуваченій працевлаштуватись, із продовженням покладення на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 181, 182, 184, 193, 194, 196, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, тобто до 03 червня 2026 року включно, строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, діє до 03 червня 2026 року включно.

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 23:00 год до 06:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці тобто до 03 червня 2026 року включно.

У межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати на виклики суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання у визначений судом час без дозволу суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання;

- утриматися від спілкування із особами, які є свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 03 червня 2026 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: