Постанова № 135405891, 03.04.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/133/26

Провадження № 3/151/63/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання по вул. Героїв Майдану в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області, на території кафе "Стара Чайна" розпивала слабоалкогольні напої "Шейк" та "Гараж".

03 лютого 2026 року близько 18 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Героїв Майдану в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області розпивала алкоголь, а саме горілку"Green day" в кафе "Стара Чайна".

12 січня 2026 року близько 12 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебувала по вул. Героїв Майданув селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області у приміщенні Чечельницького ліцею із електронною сигаретою, яка належить до заборонених предметів, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України №70 від 14.01.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що постійно проводить з донькою виховні бесіди, не пускає її нікуди, бо та лиш піде і знову шкоду зробить. Так і тоді, відпросилась і наробила шкоди. За електронні сигарети всі родиною говорять, вже й на інгаляторі місяць була і не доходить. У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , в присутності законного представника, матері ОСОБА_1 пояснила, що 02.02.2026 та 03.02.2026 вживала алкогольні напої, якими її пригостили друзі, а електронна сигарета в неї була, але у той день вона її не курила. Обіцяла надалі виправитися. Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та її доньку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 674841 від 04.02.2026, серія ВАД № 674688 від 04.02.2026 та серія ВАД №674843 від 13.03.2026, поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самої ОСОБА_1 , характеристикою.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33, 26, 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК