Ухвала суду № 135405635, 02.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3915/25

Провадження № 2/626/325/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним позовом Соколова Р.П.,

представника відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом Болотова П.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/3915/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

01 квітня 2026 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява представника Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин, в якій він просить залишити зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовм (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти залишення зустрічної позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи 626/3915/25 в частині первісного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя