Постанова № 135405537, 03.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/962/26

3/621/252/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дочку, працює інженером з якості ТОВ "ЗРЕМЗ", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20 березня 2026 року о 07:41 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Залізничній, 126, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою, в результаті чого перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Vento, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку в межах своєї смуги руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що перед поворотом праворуч він здійснив виїзд на зустрічну смугу руху для об`їзду перешкоди у вигляді ями, а коли почав маневр повороту праворуч не помітив, що праворуч від нього рухається інше авто. В результаті відбулося зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про зазначені вище обставини ДТП (а. с. 5);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 під час судового засідання, а також його письмовими поясненнями як учасника дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2026, щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 4);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619436 від 20.03.2026, в якому викладено обставини правопорушення. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 20 березня 2026 року о 07:41 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Залізничній, 126, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження. Зауваження до схеми відсутні, що підтверджено підписами (а. с. 2);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.03.2026 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 6);

- даними результатів відеофіксації на диску, де містяться відомості щодо розвитку події зіткнення двох транспортних засобів (а. с. 9).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортного засобу, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко