Ухвала суду № 135405518, 03.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7849/25

Провадження 2-во/639/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» про виправлення описки в заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року по цивільній справі № 639/7849/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду із заявою звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» про виправлення описки в заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року по цивільній справі № 639/7849/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої просила суд виправити описку у номеру справи, а саме вказано № 639/7849/26 замість вірного 639/7849/25.

У зв?язку з вищевикладеним позивач і звернулась з вказаною заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/7849/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» суму заборгованості за кредитним договором №00-9864999 від 21.07.2024 в розмірі 17 181,00 гривень (сімнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Разом з тим, як вбачається з вступної частини рішення, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення номеру справи, а саме зазначено: «справа № 639/7849/26», замість вірного: «справа №639/7849/25».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 639/7849/25.

Відтак, дійсно при складанні заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року судом було допущено описку стосовно вірного зазначення номеру справи у вступній частині рішення, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року та зазначити в вступній частині рішення суду вірний номер справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» про виправлення описки в заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року по цивільній справі № 639/7849/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити опискув в в заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року по цивільній справі № 639/7849/25, зазначивши у вступній частині рішення суду номер справи, як «Справа № 639/7849/25».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2026

Суддя В.В. Труханович