Ухвала суду № 135405451, 03.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6614/26

Провадження № 1-кс/638/825/26

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026221070000117 від 01 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року слідчий Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 17:00 30.01.2026 по 06:00 31.01.2026 в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21083723, 21083731, 21083741;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 8371, 20372;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 35445;

Магазин в Левківці Ізюмського району Харківської області:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21063022, 21097232;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 9722, 4302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 39466;

АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21083723, 21093032, 21093042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 373, 1302, 8371, 371, 9302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 39806,

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000117 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 у нічний час, невідома особа шляхом взлому навісного замку та підбирання ключа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 19000 грн. та тютюнових виробів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищезазначену суму. На виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено заміри радіотехнічної розвідки та встановлено базові станції зв`язку мобільних операторів на місці злочину та ймовірні шляхи руху злочинця.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину та по можливому шляху відходу, пересуваючись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликався завчасно та належним чином, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, з клопотання про відкладення розгляду клопотання не звертався, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській за процесуального керівництва Ізюмської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026221070000117 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 31.01.2026 у нічний час, невідома особа шляхом взлому навісного замку та підбирання ключа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 19000 грн. та тютюнових виробів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищезазначену суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив слідчому, що він є фізичною особою-підприємцем, здійснює господарську діяльність у торгівельному павільйоні, загальною площею 15,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . 29.04.2025 відбулося відкриття даного магазину, який працює на даний час. В подальшому 31.01.2026 о 08:02 год. йому зателефонувала реалізатор даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила про факт крадіжки з даного магазину, а саме те, що було зірвано навісний металевий замок шляхом його пошкодження та відсутність грошових коштів у сумі 18000 грн, на що він відразу зайшов до свого мобільного телефону, так як до нього підключена система безпеки «Аякс» з датчиком руху, де він побачив, що з 23:08 год. 30.01.2026 по 23:44 год. 30.01.2026 було зафіксовано рух, штори у кіоскі. Камера відеоспостереження на момент крадіжки не записувала, у зв`язку з помилкою карти пам`яті, до цього часу жодних крадіжок, будь-яких пошкоджень даного павільйону не було.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 02.02.2026, наданого у відповідь доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, проведено заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв`язку мобільних операторів місця злочину та ймовірних шляхів руху злочинця за адресами:

АДРЕСА_2 та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21083723, 21083731, 21083741;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 8371, 20372;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 35445;

Магазин в Левківці Ізюмського району Харківської області та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21063022, 21097232;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 9722, 4302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 39466;

АДРЕСА_3 та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21083723, 21093032, 21093042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 373, 1302, 8371, 371, 9302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 39806.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026221070000117 від 01 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 17:00 год. 30.01.2026 до 06:00 год. 31.01.2026 в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21083723, 21083731, 21083741;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 8371, 20372;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 35445;

Магазин в Левківці Ізюмського району Харківської області:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21063022, 21097232;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 9722, 4302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 39466;

АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21083723, 21093032, 21093042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 373, 1302, 8371, 371, 9302;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 39806,

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Встановити строк дії ухвали до 02 червня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1