Постанова № 135405360, 03.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2084/26

провадження №: 3/398/498/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав 3512,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

30 березня 2026 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав грубою нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічної шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що 30 березня 2026 року між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 відбулася сварка, він підтвердив обставини, зазначені у протоколі, пояснивши, що причиною суперечки була його незгода із використанням дітьми і матір`ю ОСОБА_2 придбаного ОСОБА_2 мопеда, адже вважає це небезпечним, охоплений емоціями він міг перегнути палку та казати, що проб`є колесо мопеда.

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В свою чергу частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927317 від 30.03.2026 року,

копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2026 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2026 р., у яких вона зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 , який вчиняє неодноразові суперечки та не покидає її власний будинок, постійно принижує, погрожує побити мій велосипед, просить провести профілактичну бесіду та притягнути до відповідальності, оскільки він вчиняє домашнє насильство психологічного характеру;

копією складеної поліцейським форми оцінки ризиків домашнього насильства, у якій зокрема зазначено про те, що він раніше вже вчиняв психологічне насильство стосовно постраждалої особи;

копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роздруківкою постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2026 р. у справі № 398/291/26 (провадження 3 3/398/231/26), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінюючи досліджені докази, суд звертає увагу на наявність незначної розбіжності у поясненнях особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої щодо конкретного предмета, на який були спрямовані погрози знищення майна (мопед чи велосипед). Однак суд не бере вказану розбіжність до уваги як таку, що спростовує вину ОСОБА_1 . Суд наголошує, що визначальним для об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є сам факт умисного вчинення погроз та образ (діянь психологічного характеру), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Факт словесного конфлікту, нецензурної лайки та залякувань з боку ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів та не заперечується самим правопорушником.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Частиною 5 статті 283 КУпАП визначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Пунктом десятим ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.

Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1,2 ст.28 вищевказаного Закону).

Відповідно до ч.6,8,9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Рішенням Олександрійської міської ради від 23.12.2025 № 1137 Про затвердження Програми для кривдників в Олександрійській міській територіальній громаді на 2026-2030 роки у новій редакції, в м. Олександрії виконання програм покладено на: Управління соціального захисту населення міської ради - відповідальне за організацію виконання Програми.; Олександрійський міський центр соціальних служб - відповідальний виконавець реалізації Програми.

Враховуючи повторне вчинення домашнього насильства стосовно однієї і тієї ж особи за подібних обставин, суд дійшов висновку про доцільність направлення ОСОБА_1 до визначеної рішення Олександрійської міської ради установи, а саме Олександрійського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Олександрійського міського центру соціальних служб, розташованого за адресою: 228000, Україна, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський