Ухвала суду № 135405276, 25.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1289/26

провадження № 1-кс/405/983/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 року № 22026120000000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання просив розглядати без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, передав секретареві судового засідання телефонограму, в якій повідомив що не може прибути та просить розглядати без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши заперечення представника власника майна, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22026120000000014 від 09.01.2026 за ч.1 ст.114-1 КК України, відповідно до якого 31.05.2024 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрував приватний заклад фахової передвищої освіти Кропивницький фаховий кооперативний коледж «Бізнесу, Технології та Права» (код ЄДРПОУ 45620468, адреса: м. Кропивницький, вул. Вадима Височина, буд. 1/71, основний вид діяльності за КВЕД 85.41 «Фахова перед вища освіта»).

До вказаного закладу освіти, в період з 12.07.2024 по теперішній час, ОСОБА_4 працевлаштовано на посади педагогічного складу 28 осіб чоловічої статті вікової категорії «25+», що в подальшому стало підставою для отримання ними відстрочки від мобілізації під час дії воєнного стану згідно з п. 2 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як педагогічних працівників.

Проте, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч. 1,2 ст. 43 Закону України «Про освіту», освітня діяльність відноситься до видів господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, та здійснюється на підставі ліцензії, яка видається органом ліцензування. Крім того, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про фахову передвищу освіту», освітня діяльність у сфері фахової передвищої освіти провадиться закладами фахової передвищої освіти та іншими суб`єктами освітньої діяльності на підставі ліцензій, які видаються центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки, тобто Міністерством освіти і науки України.

Також, на підставі інформації, що міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та Ліцензійного реєстру суб`єктів освітньої діяльності у сфері фахової передвищої освіти Міністерства освіти і науки України, Кропивницький фаховий кооперативний коледж «Бізнесу, Технології та Права» має ознаки фіктивності, оскільки не має ліцензії, що унеможливлює провадження зазначеним фаховим коледжем освітньої діяльності.

Водночас, згідно п. 2. ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від мобілізації надається педагогічним працівникам закладів фахової передвищої освіти за умови, якщо вони фактично працюють у зазначених закладах. Між тим, відсутність ліцензії виключає правові підстави на провадження освітньої діяльності та унеможливлює набуття суб`єктом господарювання статусу освітнього закладу.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 від мобілізації ухилилося 28 осіб чоловічої статті вікової категорії «25+», що призвело до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Крім того, було встановлено, що вказана злочинна діяльність здійснюється ОСОБА_4 за безпосередньої участі громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, за даними Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з липня 2024 року працевлаштовані на посади педагогічного складу Кропивницького фахового кооперативного коледжу «Бізнесу, Технології та Права», на підставі чого ними отримані відстрочки від мобілізації під час дії воєнного стану. Також, згідно даних офіційного сайту Кропивницького фахового кооперативного коледжу «Бізнесу, Технології та Права» (https://kcac.ukr.school/) у вкладці «Адміністрація» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені як керівник та секретар коледжу відповідно.

20.03.2026 в ході обшуку приміщення за місцем розташування приватного закладу фахової передвищої освіти Кропивницький фаховий кооперативний коледж «Бізнесу, Технології та Права», а саме: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вадима Височина, 1/71, було виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як докази, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, саме:

- мобільний телефон «Galaxy S25 Ultra», модель SM-S938B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_4 ;

- автобіографія на одному арк., в двох примірниках;

- договір про підготовку аспіранта на одному арк., в одному примірнику;

- заява щодо допуску до складання конкурсних вступних випробувань до аспірантури на одному арк., в трьох примірниках;

- згода на збір та обробку персональних даних на одному арк., в двох примірниках;

- особовий листок з обліку кадрів на одному арк., в двох примірниках;

- особова картка аспіранта/здобувача на одному арк., в одному примірнику;

- бланки заяв щодо оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на одному арк., в дев`яти примірниках;

- договір № 1 користування (оренди), укладений 31.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як керівником Кропивницького фахового кооперативного коледжу «Бізнесу, Технології та Права», код ЄДРПОУ 45620468, на семи арк. та акт приймання-передачі як додаток до нього, на двох арк.;

- вінчестери, на яких зберігається відео з фіксацією з камер спостереження спортивно-оздоровчого комплексу FUN CLUB, а саме: «SkyHawk», s/n ZAD90X36, об`ємом пам`яті 6TB, «Toshiba», s/n 75LDXGJNS WK7, об`ємом пам`яті 1ТВ, які упаковано згідно правил пакування.

Вказані речі, постановою від 20.03.2026, визнано речовими доказами так, як вони мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, вказані речі являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 20.03.2026 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м.Кропивницький, вул. Вадима Височина, буд.1/71, за місцем розташування приватного закладу фахової перед вищої освіти Кропивницький фаховий кооперативний коледж «Бізнесу, Технології та Права», а саме:

- мобільний телефон «Galaxy S25 Ultra», модель SM-S938B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_4 ;

- автобіографія на одному арк., в двох примірниках;

- договір про підготовку аспіранта на одному арк., в одному примірнику;

- заява щодо допуску до складання конкурсних вступних випробувань до аспірантури на одному арк., в трьох примірниках;

- згода на збір та обробку персональних даних на одному арк., в двох примірниках;

- особовий листок з обліку кадрів на одному арк., в двох примірниках;

- особова картка аспіранта/здобувача на одному арк., в одному примірнику;

- бланки заяв щодо оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на одному арк., в дев`яти примірниках;

- договір № 1 користування (оренди), укладений 31.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як керівником Кропивницького фахового кооперативного коледжу «Бізнесу, Технології та Права», код ЄДРПОУ 45620468, на семи арк. та акт приймання-передачі як додаток до нього, на двох арк.;

- вінчестери, на яких зберігається відео з фіксацією з камер спостереження спортивно-оздоровчого комплексу FUN CLUB, а саме: «SkyHawk», s/n ZAD90X36, об`ємом пам`яті 6TB, «Toshiba», s/n 75LDXGJNS WK7, об`ємом пам`яті 1ТВ.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6