Ухвала суду № 135405116, 03.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо залучення перекладача

Справа №348/769/26

Провадження № 1-кп/348/220/26

03 квітня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025090000000676, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Болгарія, який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , місце проживання на території України: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

у провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12025090000000676 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений є громадянином Республіки Болгарія і не проживає на території України, а отеж не володіє українською мовою у обсязі, що є достатнім для розуміння ходу судового розгляду та процесуальних рішень, суд поставив на обговорення питання щодо залучення перекладача.

Учасники проти залучення перекладача для обвинуваченого не заперечували. Захисник зазначив, що переклад може здійснюватися на болгарську або на російську мову.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та вразі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно з ч.2 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N 710 встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм та час, затрачений перекладачем у зв`язку з викликом і на виконання даного йому завдання.

Відповідно до інформації, наданої Бюро перекладів "Топ переклад", дана організація зможе забезпечити здійснення перекладу у даному кримінальному провадженні на одну із мов, якими володіє обвинувачений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_3 , перекладача у кримінальному провадженні №12025090000000676 з Бюро перекладів "Топ переклад".

На підставі ст. 29, 42, 68, 122 КПК України, суд,

постановив:

залучити ОСОБА_3 перекладача у кримінальному провадженні №12025090000000676 з Бюро перекладів "Топ переклад".

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу та перекладу процесуальних документів (за клопотанням обвинуваченого).

Забезпечити участь перекладача в судовому засіданні, яке відбудеться 1 травня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, у залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1