Рішення № 135405047, 24.03.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3926/24

Провадження № 2/346/93/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участі секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , подала до суду позов до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частку земельної ділянки. Даний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Люча Косівського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 , про що 12 травня 2021 року Коломийським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністертсва Юстиції (м.Івано-Франківськ) складений відповідний актовий запис за № 865. Зазначає, що вказане підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 , виданим 12.05.2021 року вказаним відділом ДРАЦС. Вказує, що 10 березня 2020 року ОСОБА_3 , склала заповіт, згідно якого заповіла їй, ОСОБА_1 , все своє майно. Вказує, що даний заповіт посвідчений 10.03.2020 року посвідчений виконуючим обов`язки старости с.Люча Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , за реєстровим номером № 5. Вказує, що даний заповіт не скасовувався і не відмінявся. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за вищевказаним заповітом і вона прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк після смерті спадкодавиці подала до Коломийської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказує, що за її заявою і була відкрита спадкова справа за № 161/2021. Вказує, що вона єдина спадкоємиця, яка після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину. Зазначає, що вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 . Зазначає, що вказані обставини стверджуються, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказує, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯД № 808424 від 16 вересня 2009 року земельна ділянка площею 0, 0478 га, кадастровий номер 2610600000:11:009:0059, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказує, що згідно витягу з Державного земельного кадастру дана земельна ділянка зареєстрована в земельному кадастрі з площею 0, 0479 га, місце розташування АДРЕСА_3 та зареєстровано за ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , право власності на спірну земельну ділянку. Зазначає, що 02 вересня 2023 року вона звернулась до Коломийської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 . Однак, вказує, що державний нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідотцва про право на спадщину, за заповітом, по тій причині, що розмір частки спадкодавиці в земельній ділянці не визначений, про вказане нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0479 га, кадастровий номер 2610600000:11:009:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Ілюк О.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , попередньо до суду надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без участі позивача та представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Попередньо, представник Коломийської міської ради подав до суду клопотання в якій просив розглядати справу без участі представника Коломийської міської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , попередньо подав до суду заяву в якій просив дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 12 травня 2021 року Коломийським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністертсва Юстиції (м.Івано-Франківськ) складений відповідний актовий запис за № 865, вищевказана інформація підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 , виданим 12.05.2021 року вказаним відділом ДРАЦС (а.с.7). Встановлено й те, що 10 березня 2020 року ОСОБА_3 , склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт 10.03.2020 року посвідчений виконуючим обов`язки старости с.Люча Косівського району Івано-Франківської області Хім`як М.С., за реєстровим номером № 5 (а.с. 8). Встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , № 161/2021 спадкової справи, зареєстровано в реєстрі за № 1086 (а.с.9). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯД № 808424 від 16 вересня 2009 року земельна ділянка площею 0, 0478 га, кадастровий номер 2610600000:11:009:0059, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10). Встановлено що згідно витягу з Державного земельного кадастру дана земельна ділянка зареєстрована в земельному кадастрі з площею 0, 0479 га, місце розташування АДРЕСА_3 та зареєстровано за ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , право власності на спірну земельну ділянку (а.с. 11-17). Окрім того встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2022 року державний нотаріус Третьої Коломийської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.22). Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що експертна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,0479 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2610600000:11:009:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , становить (без ПДВ): 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень (а.с.34). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 , є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0479 га, кадастровий номер 2610600000:11:009:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою с. Люча, Косівського району Івано-Франківської області, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0479 га, кадастровий номер 2610600000:11:009:0059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.04.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.