Ухвала суду № 135404284, 03.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2142/26

Провадження № 2-с/204/26/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 204/2142/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 22709 гривень 54 копійки.

24 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ніколи не укладав договору про надання послуг із стягувачем. Крім того, вказує, що наявна спірність суми та розрахунків заборгованості, за якою термін стягнення за законом минув.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 31 березня 2026 року заяву передано у моє провадження.

Заяву про скасування судового наказу передано судді працівниками апарату суду 01 квітня 2026 року.

Як убачається з матеріалів справи, доказів отримання ОСОБА_1 даного судового наказу матеріали справи не містять. При цьому сам заявник зазначає, що 15 березня 2026 року він отримав даний судовий наказ, а відтак вважаю, що строк на звернення до суду із заявою про скасування спірного наказу, передбачений ст. 170 ЦПК України, заявником не пропущено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 березня 2026 року, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра у справі № 204/2142/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 22709 гривень 54 копійки - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна