Рішення № 135404279, 11.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/226/25

Провадження № 2/204/153/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваської району Донецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею загальною площею 65.9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі на праві спільної сумісної власності є власниками квартири, загальною площею 65.9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 23.05.2002 року № НОМЕР_3 , який було зареєстровано КП «Бюро технічної інвентаризації м. Вугледар», реєстраційний напис від 30.05.2002 року №2966. Оригінал правовстановлюючих документів були втрачені у зв`язку з повномасштабним вторгненням. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність у Позивачів оригіналу Свідоцтва про право власності на квартиру від 23.05.2002 року № НОМЕР_3 є перешкодою у розпорядженні належним їй майном.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше представником надано до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником було надано до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без участі представника відповідача та вирішити справу на розсуд суду. Крім того, зазначає, що відповідно до вимог зазначеного закону позивачами було набуте право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23 травня 2002 року за № 02856, видане управлінням житловокомунального господарства та яке містить реєстраційний напис, встановленої форми про реєстрацію бюро технічної інвентаризації права власності від 30 травня 2002 року, та записане в реєстрову книгу № 2/6 за реєстровим номером № 2966, що свідчить про дотримання норм чинного на той час законодавства про реєстрацію права власності на житловий будинок. Крім того, Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області зважає на наведені норми матеріального права та зазначає, що у цій справі не ставить під сумнів наявність право власності позивачів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 23 травня 2002 року (а.с. 15).

Згідно штампу БТІ на вказаному свідоцтві вбачається, що вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , запис в реєстрі №2966 (а.с. 15).

Крім того, зареєстроване місце проживання позивачів є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

На той момент діяли Правила державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 13.12.1995, які втратили чинність 06.08.2012 року.

Відповідно до зазначених Правил держаною реєстрацією об`єктів нерухомого майна займались відповідні Бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи той факт, що позивачка з об`єктивних причин, не може підтвердити державну реєстрацію належної її на праві власності кварти, вона має право, в силу наведеного правового обґрунтування ставити питання про визнання за нею право власності на це майно, для подальшої державної реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 334 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваської району Донецької області про визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею загальною площею 65,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Вугледарська міська військова адміністрація Волноваська районна Донецька область, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44653576, місцезнаходження: 85670, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16;

Суддя В.В. Самсонова