Ухвала суду № 135403989, 01.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/3718/19

провадження № 1-кп/208/413/26

УХВАЛА

01 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12015050410000057, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції, оскільки в останніх немає можливості з`являтися до суду, так як вони мешкають по межами області.

Сторона захисту не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи та вислухав учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Житомирська область, в якій проживає Кононцев, є територіально віддаленою від Заводського районного суду, а тому свідка немає можливості вчасно з`явитися до приміщення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись вимогами ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню №12015050410000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

По справі оголошена перерва на 09.00 годину 24.04.2026 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання зазначеного суду.

Копію ухвали направити голові зазначених судів.

Головуючий, суддя ОСОБА_1