Ухвала суду № 135403964, 19.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/212/26

провадження № 2-с/208/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/212/26 від 15.01.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

15.01.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 22 850 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по жовтень 2025 року включно;- 4 846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 58 коп. інфляційні втрати;- 1 533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) грн. 84 коп. - 3% річних;- 1 867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 92 коп. суми пені; Усього: 31 098 (тридцять одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійки;-витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 гривень 00 копійок.

До Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою звернулась представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах - ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/212/26 від 15.01.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування судового наказу боржнику стало відомо 10.03.2026 року до цього часу вона не знала про існування судового наказу. Зазначає, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Вказує, що ОСОБА_1 , та члени її родини протягом всього періоду, зазначеного стягувачем здійснювали платежі на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль». Зазначає, що між боржником та стягувачем існує спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ №208/8970/25 виданий Заводським районним судом м.Кам`янсього не набрав законної сили.

З матеріалів заяви, вбачається, що про існування судового наказу боржнику стало відомо 31.01.2026 року, відповідно до рекомендованого повідомлення.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/212/26 від 15.01.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/212/26 від 15.01.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 22 850 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по жовтень 2025 року включно;- 4 846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 58 коп. інфляційні втрати;- 1 533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) грн. 84 коп. - 3% річних;- 1 867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 92 коп. суми пені; Усього: 31 098 (тридцять одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійки;-витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 гривень 00 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта