Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/51/20
провадження №6/176/51/26
у х в а л а
03 квітня 2026 р. Суддя Жовтводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Так, заявник в обгрунтування своєї заяви не надав докази втрати підприємством судового наказу, на підставі якого повинні стягуватися з боржника аліменти на користь заявника на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 2, 183 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - повернути без розгляду. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 135403937, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/51/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: