Ухвала суду № 135403878, 03.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4551/26

2-н/212/1662/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», (код ЄДРПОУ 42082379, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.4Д) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2020 року по 31.03.2024 року в сумі 20 638.56 гривень, 3% річних в сумі 279.40 гривень та суму інфляційних витрат у розмірі 1012.23 гривень.

У порядку, встановленому ч. 5, ст. 165 ЦПК України, судом була отримана інформація з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 26.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

До заяви про видачу судового наказу як доказ обґрунтованості вимог додано: додаток до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, обґрунтований розрахунок заборгованості за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2020 року по 31.03.2024 року. Будь яких інших доказів, які б підтвердили той факт, що боржник користується послугами, які надає стягувач за період з 01.12.2020 року по 31.03.2024 року уза адресою: АДРЕСА_1 , не надано. Доказів того, що ОСОБА_1 є власником житла або ж є споживачем, який фактично користується послугами, що надає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» за вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано. За таких обставин, матеріали справи не дають можливості встановити виникнення у стягувача права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Вказані обставини можуть бути встановлені у позовному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 03.04.2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін