Ухвала суду № 135403574, 02.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7368/25

Провадження № 2/210/560/26

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є. 24 листопада 2025 року надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснені запити про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді на які отримано 02 квітня 2026 року.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Як встановлено з матеріалів справи, представником ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Медведєвою Н.О. подано до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву до ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.2001 року по теперішній час.

Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з отриманої відповіді Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що справа не підсудна Металургійному районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також приймаючи до уваги, що розгляд справи не розпочався, а позов пред`явлений до фізичної особи, місце реєстрації якого в Кропивницькому районі Кіровоградської області, тому суд вважає за необхідне направити справу до Долинського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором до Долинського районного суду Кіровоградської області - за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Металургійний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар