Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26958/25
провадження № 2/753/1455/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Цимбал І.К.,
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Хеладзе давид Гівієвич, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана справа.
31.03.2026 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в 16-й державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №40/2016 від 23.01.2016 заведеною після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання, посилається на те, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи предмет спору, а також те, що позивач самостійно не може отримати зазначені докази, які мають вагоме значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного та керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Шістнадцятої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №40/2016 від 23.01.2016 заведеною після смерті ОСОБА_3 .
Витребувані докази, просимо надіслати на адресу суду м. Київ, вул. Кошиця 5-а, судді Цимбал І.К. в строк до 10.04.2026 року.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.
Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 135402738, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/26958/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: