Ухвала суду № 135402705, 19.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/22666/25

провадження № 2/753/5139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.;

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 дану справи визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 19.03.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, до початку розгляду справи представником позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Годоваником Б.О. через систему «Електронний суд» суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану до початку розгляду справи по суті представником позивача заяву, суд дійшов висновку про залишення позову про стягнення боргу кредитором спадкодавця без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.