Ухвала суду № 135402529, 30.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/24754/24

Провадження № 1-кп/752/1660/26

У Х В А Л А

30.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_6 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №62023000000001135 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесенння до Верховного Суду подання про визначення підсудності в порядку ст. ст. 34 ч. 3, 314 ч. 3 п. 4 КПК України. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України,тобто корупційне правопорушення, визначене в примітці ст. 45 КК України, надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, оскільки щодо нього виконується умова, передбачена ст. 216 ч. 5 п. 2 КПК України, а відтак, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України, таке кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду та не може розглядатися Голосіївським районним судом міста Києва.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання, заявлене адвокатом ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своїх захисників.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що питання підсудності вказаного кримінального провадження вже вирішено Київським апеляційним судом.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання захисника обивнуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесенння до Верховного Суду подання про визначення підсудності в порядку ст. ст. 34 ч. 3, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, суд надходить до висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, питання щодо підсудності кримінального провадження провадження Голосіївському районному суду міста Києва було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2026 року, крім того зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що підстав для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не встановлено.

А тому, суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесенння до Верховного Суду подання про визначення підсудності в порядку ст. ст. 34 ч. 3, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №62023000000001135 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2026 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1