Ухвала суду № 135402277, 26.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 229/8591/24

Провадження № 2/712/2216/26

У Х В А Л А

26 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Васильєвій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із указаним позовом.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальна підсудність справ судді Дружківського міського суду Донецької області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно.

Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали від 10 вересня 2025 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкас.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

19 березня 2026 року представником відповідача Льовкіним М.О. надано суду відзив на позовну заяву, в якому просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів: заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 08 вересня 2021 року та паспорт споживчого кредиту.

Крім того, в судовому засіданні за ініціативою суду на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України було ініційоване питання про витребування у позивача належним чином завіреного розрахунку боргу та виписки про рух коштів за кредитним договором, з метою перевірки доводів відповідача про менший розмір боргу, ніж вказано в позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить призначене судове засідання на 26 березня 2026 року провести за відсутності відповідача та його представника, підтримує клопотання заявлене у відзиві про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом чинного станом на 08 вересня 2021 року Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого постановою Правління Національного банку України 13.12.2019 № 151 (далі - Положення), цифровий власноручний підпис - власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом.

Згідно із п. 11 Положення Банк зобов`язаний ознайомити клієнта банку з текстом документа, перед його підписанням цифровим власноручним підписом. Технологія створення електронних документів, які клієнт підписує цифровим власноручним підписом, повинна забезпечувати гарантії того, що клієнт підписав саме той документ, з текстом якого він ознайомився.

Крім того, відповідно до п. 17 вказаного Положення інформаційна система, яку банк використовує для створення, зберігання електронних документів із цифровими власноручними підписами клієнтів банку, повинна забезпечувати фіксування дій клієнтів та працівників банку, пов`язаних з підписанням документів цифровим власноручним підписом, у захищеному від модифікації та знищення електронному журналі подій. Перелік подій, що фіксуються, визначається банком з урахуванням можливості надалі: 1) на вимогу суду, інших уповноважених державних органів надавати інформацію щодо процесу підписання конкретного документа та доведення її достовірності; 2) підтвердити факт, дату і час підписання документа клієнтом та працівником банку; 3) підтвердити факт ознайомлення клієнта з текстом документа, що підписувався.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову та відзиву на позов, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача та витребувати у позивача: 1) інформацію щодо процесу підписання на екрані електронного сенсорного пристрою банку Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 08 вересня 2021 року, паспорту споживчого кредиту і доведення її достовірності; 2) підтвердження факту, дати і часу підписання вказаних документів клієнтом та працівником банку; 3) підтвердження факту ознайомлення клієнта з текстом документа, що підписувався.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірений розрахунок боргу та виписку про рух коштів за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали надати суду:

А) інформацію щодо процесу підписання ОСОБА_1 на екрані електронного сенсорного пристрою банку Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 08 вересня 2021 року, паспорту споживчого кредиту і докази на підтвердження їх достовірності та достовірності такого підпису;

Б) підтвердження факту, дати і часу підписання вказаних документів клієнтом та працівником банку;

В) підтвердження факту ознайомлення клієнта з текстом документа, що підписувався;

Г) належним чином завірений розрахунок боргу за кредитним договором № б/н від 04 лютого 2011 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виписку про рух коштів за цим кредитним договором.

В іншій частині клопотання представника відповідача відмовити.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання призначено на 14 год. 10 хв. 27 квітня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько