Ухвала суду № 135402026, 27.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9287/23

Номер провадження 2-зз/711/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Стойко Анатолія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2026 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Також, під час розгляду справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.01.2023 року з метою забезпечення позову, накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори та інші правочини стосовно земельної ділянки площею 0,0338 га (кадастровий номер 7110136400:02:042:0085), яка на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.03.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 158 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 9,10,11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому слід зазначити, що питання про скасування заходів забезпечення позову судом при ухваленні рішення не вирішувалось.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.01.2023 року, проте такі заходи не скасовані.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище та те, що на даний час відпала необхідність в застосуванні заходів для забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.01.2023 року, а також з урахуванням того, що питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено при винесенні рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.01.2023 року по цивільній справі №711/9287/23, а саме: арешт та заборону вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори та інші правочини стосовно земельної ділянки площею 0,0338 га. (кадастровий номер 7110136400:02:042:0085), яка на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити копію даної ухвали сторонам по справі для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик