Ухвала суду № 135402019, 01.04.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/962/25

Провадження № 6/702/7/26

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Возної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначає, що 16.12.2025 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області задоволений позов ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили і за заявою позивача звернуте до примусового виконання.

19.01.2026 судом виданий виконавчий лист по справі №702/962/25.

Заявник стверджує, що у виданому судом 19.01.2026 виконавчому листі у справі №702/962/25 допущена помилка та ім`я по батькові відповідача замість правильного ОСОБА_2 , зазначене ОСОБА_3 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому заявник просить суд її виправити.

У призначене на 01.04.2026 судове засідання представник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів цивільної справи суд встановив, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.12.2025 частково задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 та з останньої на користь позивача стягнена заборгованість за Договором кредитної лінії №8888285 від 26.02.2025 у розмірі 20509 гривень 50 копійок (а.с. 56-61).

У висновку суду про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача боргу і судових витрат прізвище, ім`я та ім`я по батькові відповідача зазначені вірно ОСОБА_1 (а.с.61).

Водночас, при вчиненні дій по зверненню судового рішення до виконання у виконавчому документів допущена помилка в написанні імені по батькові відповідача та ім`я по батькові ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 »

Частина перша статті 431 ЦПК України унормовує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена помилка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 258- 261,341, 342, 351 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити помилку у виданому в цивільній справі №702/962/25 виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості за Договором кредитної лінії №8888285 від 26.02.2025 у сумі 20509 (двадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 50 копійок, з яких 11000,00 гривень основного боргу (тіла кредиту) та 9509,50 гривень заборгованості за процентами, та боржником зазначити ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 01 квітня 2026 року.

Суддя Тетяна БАРСЬКА