Ухвала суду № 135401911, 01.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/204/26

Номер провадження 1-кп/697/118/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 4 2025 25 223 0000030 від 06.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канева Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, депутатом - не являється, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 4 2025 25 223 0000030 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Крім того, заявила клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо складання досудової доповіді заперечували.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому слід задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої, не заявлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 4 2025 25 223 0000030 від 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. - 10 квітня 2026 року.

Зобов`язати представника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та надіслати вказану доповідь на адресу суду до 10 квітня 2026 року включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1