Постанова № 135401697, 30.03.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

______________

Справа № 572/1325/26

Провадження №3/572/630/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2026 року о 14 годині 05 хвилин в с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області поблизу вул.Кооперативна,47, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Honda Dio без номерного знаку, без застебнутого мотошолому, не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а, п.2.9.в, 2.3.г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідальність за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1, ч.5 ст.121 КУпАП наступає в тому числі при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування водієм транспортним засобом, який не має номерного знака, та без мотошолому.

Відповідно до п.2.1.а, п.2.9.в , 2.3.г Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 05 березня 2026 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, та керувала транспортним засобом, без номерного знака, а також без мотошолома. Вказані обставини встановлювались під час складання протоколу .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 05 березня 2026 року о 14 годині 05 хвилин в с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області поблизу вул.Кооперативна,47, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Honda Dio без номерного знаку явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер №6820 на місці зупинки транспортного засобу та від проходження такого огляду в найближчому закладі охорони здоров`я КНП Сарненська ЦРЛ, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 05.03.2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов`язання ОСОБА_1 , про відсторонення його від керування транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин, що в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки виданої начальником сектору адміністративної практики С.Ільїним ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, права керування не позбавлений, протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1, ч.5 ст.121, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, ст.36, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1, ч.5 ст.121 , ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя