Ухвала суду № 135401682, 01.04.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/6850/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б. К., за участю секретаря судових засідань Кардаш К. О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір.

03 березня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить повернути сплачений ним судовий збір.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0589970002 від 17.12.2025 року, встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір: - у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0589970002 від 17.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: