Ухвала суду № 135401417, 01.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву про збільшення позовних вимог представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Котляр Світлани Олександрівни по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТДВ «СК «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

31 березня 2026 року представник позивача Котляр С.О. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про збільшення позовних вимог, яка зареєстрована канцелярією 01 квітня 2026 року. В заяві просить стягнути з відповідача на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» заборгованість в розмірі 25 303 грн 48 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в рішенні суду.

Оскільки заяву подано до початку першого судового засідання, тому відсутні підстави для відмови у прийнятті відповідної заяви.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняття заяву до розгляду.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Котляр Світлани Олександрівни по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко