Ухвала суду № 135401346, 01.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Антонюк Каріни Золтанівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулося ТОВ «Рівнетеплоенерго» із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 53 787 грн 69 коп., пеню в розмірі 1 662 грн 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 930 грн 07 коп., три відсотки річних в розмірі 2 342 грн 42 коп.

Одночасно в позовній заяві представник позивача Антонюк К.З. просить суд витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру та копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка була співвласником житлового приміщення, куди надавались комунальні послуги, відповідно визначення спадкоємців померлого співвласника є необхідним для залучення належних співвідповідачів та правильного вирішення спору.

В судове засідання представник позивача Антонюк К.З. не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 01 квітня 2026 року представник позивача Антонюк К.З. подала заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно представник позивача не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.84,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Антонюк Каріни Золтанівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру та копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко